靶点发展前景如何？
靶点发展前景可以用“指数级增长”来形容。过去十年，全球在研靶点数量从不足500个跃升至超过3000个，年复合增长率保持在两位数。驱动因素主要有三点：
（图片来源网络，侵删）
- 技术突破：单细胞测序、冷冻电镜、AI分子设计让“难成药”靶点变成“可成药”。
- 资本加码：2023年全球靶向药物融资总额突破450亿美元，其中中国占比接近三成。
- 政策红利：中美欧同步推出“突破性疗法”快速审评通道，平均上市周期缩短40%。
热门靶点有哪些？
2024年临床管线最拥挤的五大靶点依次是：
- Claudin18.2：胃癌、胰腺癌双适应症，全球在研项目超70个。
- CD19：CAR-T与双抗双线并进，血液瘤领域“内卷”最严重。
- HER2：ADC升级迭代，Enhertu之后仍有20余款跟进。
- PD-1/PD-L1：红海市场，但新组合疗法（如PD-1+TIGIT）带来增量。
- KRAS G12C：Mirati被BMS收购后，国产二代抑制剂扎堆进入Ⅱ期。
哪些新兴靶点值得关注？
1. LAG-3：免疫治疗“第二春”
自问：LAG-3与PD-1联用为何能提升响应率？
自答：LAG-3抑制T细胞耗竭，与PD-1阻断形成互补，Ⅲ期数据显示ORR从20%提升至43%。
2. GPRC5D：多发性骨髓瘤新战场
自问：为什么GPRC5D能替代BCMA？
自答：BCMA靶点耐药后，GPRC5D仍保持高表达，强生/传奇的Talquetamab已获FDA加速审评。
3. Claudin6：泛癌种潜力
自问：Claudin6与Claudin18.2有何差异？
自答：Claudin6在卵巢癌、肺癌中表达更高，BioNTech的CAR-T早期数据ORR达60%。
靶点选择的三条铁律
药企筛选靶点时，必须同时满足：
（图片来源网络，侵删）
- 生物学验证：至少三篇独立文献证实靶点与疾病因果关系。
- 成药性评估：蛋白口袋可结合小分子或抗体，且脱靶风险可控。
- 商业护城河：专利有效期≥10年，或存在技术平台壁垒（如ADC、PROTAC）。
中国企业的差异化机会
避开欧美扎堆的成熟靶点，本土创新可聚焦：
- 乙肝功能性治愈：HBV cccDNA清除靶点（如HBx、NTCP）全球仅5个临床项目。
- 非酒精性脂肪肝：THR-β、FGF21等靶点尚无上市药物，歌礼、东阳光进度领先。
- 神经退行性疾病：中国阿尔茨海默病患者占全球30%，但靶向Tau或Aβ的国产新药仅3款。
未来五年技术变量
以下技术可能重塑靶点开发逻辑：
- AI预测脱靶：DeepMind的AlphaFold3已能模拟药物-蛋白动态互作，减少后期失败率。
- 基因编辑验证：CRISPR体内编辑（如Intellia的NTLA-2001）可快速验证靶点安全性。
- 类器官模型：患者来源的肿瘤类器官将取代传统PDX模型，使靶点验证周期缩短50%。
投资人如何押注靶点赛道？
一级市场估值已出现分化：
- 成熟靶点：PD-1、HER2等项目估值回落30%，适合并购整合。
- 新兴靶点：Claudin18.2 ADC单项目Pre-A轮估值达3亿美元，需警惕泡沫。
- 平台型公司：拥有多靶点筛选技术（如PROTAC、双抗）的企业溢价持续升高。
监管风向的微妙变化
FDA近期释放的信号：
- 加速审评门槛提高：要求提供真实世界证据（RWE）支持靶点创新性。
- 孤儿药资格收紧：同一靶点若已获批超过3种适应症，不再授予新孤儿药认定。
- 中国数据认可：接受符合ICH E6的国内多中心数据，利好本土靶点出海。
靶点开发失败案例启示
即使明星靶点也可能踩坑：
（图片来源网络，侵删）
- TIGIT单抗：罗氏TiragolumabⅢ期失败，提示需精准筛选PD-L1高表达人群。
- IL-2突变体：NKTR-214因半衰期过短被FDA要求补充数据，暴露PK/PD设计缺陷。
- CD47：血液毒性导致多家公司终止项目，证明“别吃我”信号需更精细调控。
结语
靶点创新已从“低垂果实”进入“深水区”。差异化生物学假设+技术平台迭代+全球化临床设计将成为未来十年的胜负手。对于创业者，与其在PD-1红海里内卷，不如在乙肝、NASH等中国高发病领域寻找“无人区”靶点；对于投资人，关注拥有持续产出能力的平台型公司，比押注单一靶点更稳健。
评论列表