VC行业真的进入寒冬了吗？
“募资难、退出难、估值缩水”成为过去两年的高频词，但**数据并不支持“全面寒冬”**。PitchBook显示，2023年全球VC募资额虽同比下滑28%，却仍高于疫情前水平；中国本土基金完成募集的人民币基金规模反而逆势增长12%。**真正的变化是“结构性洗牌”**：美元基金退潮，产业资本与地方政府母基金补位，早期硬科技项目估值坚挺，而消费互联网Pre-IPO估值普遍腰斩。
2024年VC值得做的三大理由
1. 政策红利集中释放
- 科创板第五套上市标准放宽至医疗器械企业，未盈利硬科技公司退出通道更顺畅。
- 国务院“创投十七条”明确**政府引导基金容错机制**，允许最高30%的投资损失免责。
- 北京、上海、深圳三地试点**QFLP余额管理制**，外资VC可一次性换汇投资。
2. 技术周期进入爆发前夜
为什么说2024是“硬科技黄金起点”？
**自问自答**：哪些赛道具备5年10倍潜力？
**答案**：
- 生成式AI基础设施（算力芯片、数据标注工具链）当前渗透率不足3%，参照云计算发展路径，2027年将达35%。
- 可控核聚变商业化进度超预期，美国Helion已签下微软购电协议，国内**新奥能源**的B11装置2024年Q3点火。
- 固态电池量产成本从$150/kWh降至$80/kWh临界点，**卫蓝新能源**拿到蔚来150GWh订单。
3. 估值体系重构带来套利空间
过去“烧钱换规模”的估值模型失效，**PMF（产品市场匹配）+正向现金流**成为新锚点。某头部基金内部测算：同一家AIGC公司，按PS估值法报价15倍，但若改用“每token推理成本”模型，实际估值仅7倍。**逆向思维**：在估值混乱期，用产业资源换取更低估值条款反而容易。
个人如何切入VC赛道？
非金融背景的机会点
传统路径“投行/咨询→VC”正在被打破。**三类人才稀缺**：
- 产业技术翻译官：能读懂IEEE论文并翻译成商业计划书，半导体博士转型VC的案例2023年增长了40%。
- 政策套利专家：熟悉各地政府招商返投比例（如合肥要求1:1.2，苏州工业园区仅1:0.8）。
- 退出工程师：精通并购交易结构设计，尤其擅长对赌条款与VIE拆除。
0经验起步的实操路线
Step1：用**“赛道地图”法**建立认知。以合成生物学为例，先画出“上游工具酶→中游菌株改造→下游PHA材料”产业链，标记每个环节的国产替代率。
Step2：参加**产业黑客松**（如SynBioBeta China），48小时内组队完成技术商业化方案，前三名通常被VC现场发TS。
Step3：在**开源社区**建立影响力。某00后创业者因在GitHub发布RISC-V内核优化方案，被华登国际合伙人直接邀请担任EIR（驻场企业家）。
2024年VC避坑指南
警惕“伪硬科技”陷阱
如何识别包装成硬科技的PPT公司？**三问法**：
- 核心专利是否**PCT国际申请**？仅国内实用新型专利的“科技项目”90%有水分。
- 客户名单是否包含**非关联交易**？某氢能企业宣称营收2亿，经核查80%来自股东旗下物流公司。
- 技术路线是否**违背物理规律**？某钠离子电池公司宣称能量密度超磷酸铁锂，却拒绝第三方机构检测。
条款谈判的生死细节
2023年某明星项目B轮时，因投资人坚持**“IPO对赌+现金补偿”**条款，导致创始人上市前夜被抽走3亿现金，最终IPO失败。**正确姿势**：
- 早期项目用**可转换优先股**替代对赌，设置转股价格保护（如下一轮估值低于本轮1.5倍时自动调整）。
- 在**董事会议事规则**中加入“一票否决权”触发条件（仅限公司破产、出售核心业务等极端情形）。
- 预留**ESOP期权池**比例不低于15%，且约定后续融资不稀释该池子。
未来五年的终局推演
当美元基金LP（如大学捐赠基金）持续缩减亚洲配置，**人民币基金+产业资本**将主导市场。可能出现的情景：
- 垂直化：每家头部VC绑定一个产业集团（如宁德时代系、比亚迪系），形成“投资-订单-退出”闭环。
- 区域化：长三角专注半导体，珠三角押注新能源，成渝重仓军工电子。
- 工具化：VC成为地方政府招商引资的“杠杆”，返投比例可能提高至1:2，但附带落地产值考核。
对于从业者而言，**2024年不是“做不做VC”的问题，而是“以什么姿势做”**。在估值重构与技术周期叠加的窗口期，**“产业深度+政策嗅觉+条款设计”**的三维能力模型，将决定未来五年谁能留在牌桌上。
评论列表